[轉載張敬偉不吶喊說真話] 美國互聯網外交是虛偽的實用主義

    前有谷歌事件的發酵，後有希拉里的網絡講話。雖然其助手聲稱並非針對中國，但明眼人看得出，美國是利用谷歌事件拿中國開刀，並在全球範圍內覆蓋起一張網絡外交的大網，作為推展“巧實力”的憑藉，維持其在“後危機”時代的一超獨霸地位。對此，美國媒體將之成為新的“克林頓主義”。其實，這個“主義”和美國曾經推行的其他“主義”（如新孤立主義、新干涉主義、新保守主義等）沒有什麼根本的不同，撤掉覆蓋在美國互聯網外交上自由和民主的矯飾面紗，祛除老生常態的價值觀內核，就只剩下了虛偽的“實用主義”。

    所謂“虛偽”，是指美國一直在互聯管理上秉承雙重標準，說一套做一套。

    從希拉里國務卿對中國網絡管理的指責看，似乎美國國內的互聯網管理絕對“自由”，網民享有無障礙的衝浪權力。其實不然，根據美國的愛國者法案，為了反恐需要警方有權搜索公民的電子郵件通訊，甚至可在不經允許的情況下監視公民通訊。據美國司法部的調查報告美國聯邦調查局(FBI)在2002-2006年間，通過電子郵件、便條和打電話等方式，竊取數千份美國民眾的通話記錄。此外，據2007年度美國《信息自由法》解密文件顯示，美國聯邦調查局(FBI)創建有“數字信息收集系統網絡”，用於秘密竊聽和監控郵件。

    此外，在美國經常指責中國黑客攻擊美國網站，並要求中國調查谷歌被攻擊的時候。殊不知美國建有專門的黑客部隊，而且在全球範圍內招募黑客精英為美國服務。美國每年都在賭城拉斯維加斯舉行黑客大賽，甚至將這種比賽拓展到海外。據美國防務專家喬爾·哈丁估計，美軍目前約有3000-5000名信息戰專家。值得一提的是，在美國叫囂谷歌被攻擊的時候，中國第一大的搜索引擎百度也被攻擊。而百度的域名註冊服務商就是美國的Register.com inc.美國在指責別國的同時，美國是不是也該調查一下本國黑客的作為？

    事實上，互聯網不過是現實世界的延伸，雖說難以在虛擬空間沒有國界之分。但由於現實世界的深度介入，因此主權觀念和法治監管還是必要的。沒有人懷疑美國對本國互聯網的有效監管，但是如果說美國只承認本國對互聯網監控的合理性，而批評其他國家的監管。顯然就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，不僅霸道，更是虛偽。

    所謂“實用主義”，是指美國為了本國利益，什麼手段都可以採用，這個時候就忘了所謂的價值觀，也不管對方是盟友還是敵人了。只要對自己有利，美國就會出手。現實世界如此，互聯空間也是這樣。

    在對待美國界定的“無賴”國家上，美國政府除了動刀動槍和經濟制裁，就是進行“信息制裁”。如2009年5月，微軟公司就按照美國政府的授意，切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務端口。而在伊朗大選前後，美國為了支持選舉失利的改革派，利用推特（Twitter）幫助反對派製造輿論聲勢。可見，在對待敵國的問題上，互聯網是一種實用的制裁工具，互聯網充當著美國政府顛覆這些國家的“打手”和“幫凶”作用。

    即使是對待歐洲這樣的盟國，美國國安局也會利用信息技術支撐的全球電子監控系統，搜集一些商業機密，提供給本國企業。如幫助波音公司和歐洲空中客車爭奪民航訂單等。

    在對待中國的問題上，互聯網成為美國發泄對華意識形態意見的主要載體，並成為遏制中國的新手段。美國除了批評中國的網絡監管，還支持反華勢力在美設立各類網站，詆毀中國形象，並提供和升級各類破解工具，誤導中國網民，妄圖對中國進行和平演變。

    值得一提的是，在美國利用互聯網推行所謂民主的價值觀、干涉他國內政的時候，微軟、谷歌等互聯網巨頭，立刻成為本國政府的棋子，政商聯動，商業角色被政治所劫持。在此情勢下，微軟和谷歌在其他主權國家的商業布局，事實上就成為美國利益滲透的毛細血管。

    只要美國掌控着互聯網的絕對霸權，美國政商兩屆就會利用互聯網這一新型工具，實現國家利益的最大化。因此，國際社會不能為美國的互聯網外交所迷惑，必須通過有效的技術手段，抵禦美國在虛擬空間發起的全面滲透和侵入。