【1/2】《来吧,参考!》 ——ABC 的不当行为仍然“大胆得令人惊叹”

[原文转载]如有异议,以英文原文为准。

《来吧,参考!》
——ABC 的不当行为仍然“大胆得令人惊叹”
莫里斯·纽曼AC撰

【莫里斯·莱昂内尔·纽曼AC(Maurice Lionel Newman AC,1938 年4 月20 日出生于英国伊尔福德)是一位澳大利亚商人,曾担任一系列公共职务,包括澳大利亚广播公司ABC主席、澳大利亚证券交易所董事会主席、麦考瑞Macquarie大学校长, 2013年9月至2015年9月担任(澳洲)总理商业咨询委员会成员。他的政治观点通常被认为是保守的,并且他经常被澳大利亚媒体描述为阴谋论者】

2023 年 8 月 19 日
9:00 AM

联邦政府中的人需要采取什么措施才能让澳大利亚广播公司ABC承担责任?联邦反对派需要做什么才会要求成立皇家委员会royal commission来调查(这家由)纳税人资助的机构(指ABC)的行为,该机构几十年来一直向公众、其董事会和政府部长指手划脚,而且只在口头上履行其法案、宪章和编辑政策?

在纳税人代表决定〝受够了〞之前,究竟还要支付多少百万元的诽谤和法律费用(指很多人在控告ABC),其受众将变得多么渺小?

现在是时候面对现实了,(这家)国家广播公司(ABC)简直是一个全国性的笑话,这似乎是由其迅速减少观众所得出的结论。

除了那些顽固的城内咖啡馆居民、气候活跃人士和怀旧者之外,ABC 已经失去了公共责任感。事实上,它已经令人信服地证明了自己作为纳税人资助实体的消亡。当其主要特点是缺乏专业精神和新闻诚信度Journalistic Integrity时,每年 11 亿元的支出是怎么样的合理?

最新的例子是黎明前《四角方圆》的摄制组在伍德赛德Woodside首席执行官梅格·奥尼尔Meg O’Neill位于珀斯郊区住宅区的家中进行拍摄,拍摄抗议气候的活跃人士“扰乱伯鲁普中心Disrupt Burrup Hub”涉嫌非法侵入的情况。

最初,ABC否认共谋,声称:“就在行动之前,团队收到了前往某个地址的提示,他们不知道该地址发生什么事,也不知道这是甚么人的房子”。(谷歌地图可以作为指南)。它还坚称:“ABC 团队在整个过程中一直留在公共土地上观察正在发生的事情”。然而天空新闻Sky News获得了一张ABC摄制组站在车道上的照片。

否认共谋的说法始终缺乏可信度credibility。率先参加的是东部的《四角方圆》的工作人员,而不是珀斯的新闻工作人员。其次,抗议者与《四角方圆》有联系,该组织仅在去年七月就拍摄过(抗议者)他们举行的“气候会议”。

(2023年8月11日)周五下午 4 点 30 分,在部长米歇尔·罗兰 (Michelle Rowland) 的介入下, ABC最终承认自己撒了谎。【这新闻弟子当时第一时间报告过 师父。】

在广播 *爱丽丝泉社区Alice Springs会议* 时,也表现过类似之〝巧妙〞。最初观众被引导认为这是一场“令人作呕的白人至上表演”。只有当受到官方调查的威胁时,ABC广播公司才为其“不完整的报导”道歉。

这种故意的盲目是上下两集《四角方圆》的《福克斯与大谎言Fox and the Big Lie》,对死敌新闻集团News Corporation发起攻击的幕后黑手。澳大利亚通信和媒体管理局Australian Communications and Media Authority ACMA发现该纪录片违反了有关准确性和公平和诚实交易的行为准则Code of Practice。 *ABC再次播放了该节目*,以表达其蔑视。

目前的新闻报导是前突击队员赫斯顿·拉塞尔Heston Russell对ABC提出的诽谤诉讼。ABC的记者似乎听信了一名美国海军陆战队员说听见“收音机里传来砰砰声”的说法,并认为这是突击队成员的十一月小组November Platoon的一名成员正在处决一名阿富汗囚犯,这与拉塞尔有关。这个故事与ABC 记者马克·威拉西(Marc Willacy) 所著《流氓部队》(Rogue Forces) 的书中的叙述完美契合,该书“记录了澳大利亚SAS 部队在阿富汗犯下的战争罪行的令人不安的真相”。

迫于压力,该广播公司就其新闻报导的草率和违反标准问题,私下发出了有保留的道歉,但并未(公开)发表。在法庭上,(原告)拉塞尔先生的御用大律师苏·克里桑托 (Sue Chrysanthou SC) 控诉该广播公司“不可原谅地滥用权力an inexcusable abuse of power”。她说:“这是如此不寻常、如此不恰当,其行为的暴露,其大胆程度令人震惊。”

在为ABC辩护时,威拉西Willacy先生声称“言论自由和公共利益远远高于事实”。这可能会为草率和有偏见的新闻报导辩解,但这不是 *该法案ACT、宪章Charter或编辑政策editorial policies所要求的*。

它也不符合工党提议打击媒体错误信息和虚假信息背后的理念。

[未完待续]

 



发布留言

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注